日益, 人类的互动正在通过电子交流, 基于互联网的媒体. 易于使用的程序和网站有助于轻松传递消息, 从而使空间和时间无关紧要. 快速, 基于Internet的媒体的高效方式允许希望在短时间内以有组织格式检查大量内容的用户轻松访问. 此概念是促进在线约会网络的理想选择，在该网络中，用户试图探索具有相同的基于亲密目标的社区用户，以使用社区. 线上 约会 communities are a growing industry, 像社交网站, 两者的相似之处在于它们都通过Internet提供与其他人的人际交流. 与社交网站相反, 在线约会社区专门为正在寻找浪漫伴侣的用户量身定制, 连接, 或遇到. 用户的体验取决于他们参与的原因, 他们参与社区活动的程度, 以及社区向用户提供的素质. 用户为何加入并参与在线约会社区?
周围 40% 的美国夫妇现在第一次在网上见面
应用网络心理学pp引用为. 技术在我们生活中的影响已经渗透到我们与他人之间关系的几乎每个方面. 我们通过文字与朋友和家人联系, 电子邮件, 社交网站SNS , 和即时通讯的名字，但其中一些. 通过各种在线平台，我们寻求新老朋友, 商业伙伴关系和合作, 雇主和雇员，当然, 我们为我们最亲爱的关系寻找候选人, 浪漫关系.
在线兴起 约会 在现代求爱中加剧或减轻了性别不平等? 受教育程度的差异, 首席执行官工资变动, 社会和人际关系杂志, 22(5).
指标详细信息. SBDA与心理健康结果之间的关系缺乏研究. 这项研究的目的是研究成年人SBDA用户是否报告较高的心理困扰, 焦虑, 萧条, 和较低的自尊心, 与不使用SBDA的人相比.
参与者完成了横断面在线调查. 使用Logistic回归估计MH条件的比值比. 使用先验模型对方差进行重复测量分析，该模型在一次分析中同时考虑了所有四个心理健康得分. 先验模型包括用户状态, 年龄和性别. 目前有30％的SBDA用户. 大多数用户和过去的用户都面对面结识了人们, 有更多的参与者报告称，使用SBDA会对自尊产生积极的影响SBDA的使用很普遍，用户报告的抑郁水平更高, 与不使用应用程序的人相比，焦虑和困扰.
需要进行进一步的研究以确定因果关系，并调查有害于心理健康的SBDA使用的特定模式. 同行评审报告. Swipe-Based 约会 Applications SBDAs provide a platform for individuals to interact and form romantic or sexual connections before meeting face-to-face.
网上约会研究论文结论
这是美国生活中最深刻的变化之一, 在很多富裕的世界. 而不是在学校认识我们的伙伴, 工作中, 或通过朋友和家人, 我们中的许多人现在都在网上认识他们. 这使得在线约会成为目前美国夫妇最普遍的约会方式. 该调查为人们如何结识提供了多个答案, so a recent rise of people meeting at bars and restaurants is not down to serendipity but rather people who arranged to meet for dinner or a drink via online 约会 网站.
在Questia在线图书馆中找到馆员选择的有关Dating的研究资源, 包括全文在线书籍, 学术期刊, 杂志.
用户名或邮箱地址. 记得我. 研究人员的新研究进行了更多研究，为什么, 但很少有改编自 约会 服务. 此外, two large 约会 应用, 全世界, 没有. 在全新的完全免费的约会网站中，无需订阅 , 网上约会的在线调查最近已围绕喜剧演员的论文进行审查. Gender differences in online 约会 conducted by 约会 says kevin.
然而, 主要是.
全球化的网上约会文化: 通过在线约会重新定义约会过程
访问“全球媒体杂志”以获取更多相关文章. 这项跨文化研究探索了文化和性别在伴侣选择中的作用. 通过内容分析，在中美约会网站上发布了200个中国个人广告和200个美国个人广告, 研究发现，文化对自我表现和伴侣偏好的模式有重大影响.
更多的中国广告商提供了有关其外观的信息, 健康状况, 财务状况, 教育, 和道德, 而更多的美国广告商则写了他们的个性和爱好. 在他们关于配偶偏好的陈述中发现了类似的模式: 关于身体特征的陈述, 财务状况和道德更经常出现在中文个人广告中, 在美国的个人广告中，关于性格和爱好的陈述更加频繁.
结果还显示出一些性别差异.
研究成果: 对期刊的贡献›文章›科学›同行- 印象形成中在线约会资料中的语言错误.
科学的应用可以揭示爱情的生物学基础吗？, 寻找灵魂伴侣的浪漫理想? 然而, 科学对爱的介入，对这一显而易见的主张提出了挑战。, 包括将科学分析应用于现代求爱形式. 越来越多的 约会 服务夸耀他们使用生物学研究和基因测试来更好地匹配潜在合作伙伴.
然而, 尽管研究继续消除使人坠入爱河的复杂因素, 这项研究的应用仍有待商du. 随着互联网的兴起和当代生活方式的深刻变化, 线上 约会 has gained enormous popularity among aspiring lovers of all ages. 工作时间长, 日益增长的机动性和传统社交模式的瓦解意味着人们可以使用聊天室和专业的约会服务来寻找伴侣.
尽管当前经济不景气, 在线 约会 industry continues to flourish. 大型大城市的在线活跃人数最高 约会 帐目, 纽约的Match总订阅量更高. 大多数约会服务都根据包括教育和专业背景在内的指标来匹配订户, 个人兴趣, 爱好, 价值观, 关系技能和生活目标.
网上约会研究: 在线约会社区的用户体验
该杂志以创新方法为前提，包括基因治疗, 细胞疗法, 和表观遗传调制—将导致临床干预，改变与年龄有关的人类疾病的基本病理学和临床过程. 从遗传学到表观遗传学对包括端粒生物学在内的病理学的理解越来越多 , 使用基因传递系统，包括病毒传递系统 , 并使用基于细胞的疗法，包括干细胞疗法 , 对年龄相关疾病的宿命论观点不再是合理的临床默认值，也不是适当的临床研究范式.
论文必须简明扼要, 但强烈建议提供详细数据.
您对本文的科学价值有何看法？? 您提出了一个问题，但没有详细说明该问题的重要性. 你必须.
背景: 技术的进步创造了不同的平台, 如在线 约会, 在这里大学生可以结识其他人. 使用在线约会的一个严重风险因素是性侵犯的风险. 许多性掠食者会使用在线约会作为与易受伤害和信任的潜在受害者建立联系的方法. 目标 : This paper discusses the risk of sexual assault among college students who use online 约会 网站.
在教育学生在线风险方面，教师可以发挥关键作用 约会 和性侵犯. 此外, 教师可以识别学生在遭受性侵犯后可能展示的迹象, 提供建议, 并提供必要服务的链接. 结果: 深入探讨性侵犯的危险因素, 包括掠夺性策略和针对大学生的漏洞. 提供在线约会的重要安全提示，以及有关资源和向执法部门报告的建议.
在线约会话语中的“性别”自我
阅读全文. Many of us enter the 约会 pool looking for that special someone, 但是找到一个浪漫的伴侣可能很困难. 在这份新报告中, 埃利·J. 芬克尔西北大学 , 保罗·W. 罗切斯特里斯大学 , 和伊利诺伊州立大学的Susan Sprecher对访问情况进行了全面研究, 通讯, 和在线约会网站提供的匹配服务.
但是网上约会与传统约会有本质区别吗, 通过使用“科学算法”,作者发现有出版物 > APS期刊 > 公共利益心理学 > 线上.
Artemio Ramirez, 艾琳·M. 尽管在线约会网站很受欢迎, little is known about what occurs when online 约会 partners choose to communicate offline. 借鉴模式转换的观点, 本研究评估了全国在线约会者样本，以确定是否可以通过在首次FtF会议之前进行在线交流来预测面对面的FtF关系结果.
结果与假设的在线交流量和关系消息亲密感之间的曲线关系一致, 沉着, 非正式性, 社会取向 , 关系的未来预测, 与伴侣FtF交流时的信息和信息寻求行为. 结果为模式切换的观点提供了支持, 并为在线约会者提供重要见解. 曾经因欺骗和绝望而泛滥成灾, 线上 约会 诸如服务之类的服务已成为成人与潜在的浪漫伴侣见面的热门场所.
截至十月 , 比赛. 一旦伙伴选择亲自见面会发生什么，人们鲜为人知. 线上 约会 网站促进潜在的浪漫伴侣之间的初步交流.
恋爱关系和网上约会
十分之一的美国人使用过在线约会网站或手机 约会 应用本身, 现在许多人认识使用在线约会的其他人，或者通过在线约会找到了配偶或长期伴侣的人. 近年来，公众对在线约会的态度变得更加积极, 和社交网站现在在导航和记录恋爱关系方面扮演着重要角色.
每十个美国成年人中就有一个使用过在线约会网站或手机 约会 应用程式. 在线约会在受过大学教育的人中也相对受欢迎, 以及城市和郊区居民. 与八年前相比, 在线约会者更可能与他们在这些网站上认识的人约会.
用户希望获得有关体验属性的信息, but online 约会 Web Wiley Periodicals, 公司. 和直销教育基金会, 公司. 作者：肖，互动营销学报CHINESE 22 / 数 1 / 冬季.
当前的探索性研究旨在调查个人为何使用这些服务, 以及他们在社交能力方面的差异, 自尊心, 和性宽容, 旨在促进该领域的进一步研究. 当前样本中的火种用户比在线年轻 约会 代理商使用者, 这解释了观察到的群体在性别允许性方面的差异. 两组之间的自尊或社交能力没有差异. Men were more likely than women to use both types of 约会 to find casual sex partners than women.
男性在性容忍度上的得分也比女性高. 与在线相反 约会 代理商, 社交约会应用程序可在智能手机上免费获得, 针对其他人群, 容易处理和匹配基于更浅层特征的伙伴, 主要是年龄和性别. 最近几年, 线上 约会 已成为寻找潜在合作伙伴的流行方式. 在奥地利, 德国, 和瑞士, 然而, 除了Tinder Petersen首席执行官的主张之外, , 没有提供独立的数据来支持或驳斥这两个论点.
事实上, 除了有限的人口统计信息, 目前似乎没有有关此类社交约会应用程序用户个性特征的学术文献. 出现的一个问题是这些社交约会应用程序的用户是否类似于使用传统在线约会代理的用户？. 如果是这样的话, 现有研究对使用在线工具的人的发现 约会 可以推断出代理商，以得出有关Tinder用户的假设.
在这项探索性研究中, 我们试图开始考虑这个问题.
约会应用程序使婚姻更加牢固
他们很少知道科学家团队热切地看着他们试图找到它. 就像当代的玛格丽特米兹, 这些学者从Match等约会网站收集了数据. 交友学习吸引力, 相信, 欺骗-甚至种族和政治在未来恋爱中的作用. 他们观察到, 例如, 许多约会者宁愿自己胖，也不愿自由主义者或保守主义者, 白人不愿在种族之外约会，并且有办法发现撒谎者.
这些发现源于试图回答自亚当和夏娃以来困扰人类的更广泛问题的尝试。: 人们如何以及为什么坠入爱河? 门德尔松, 加州大学心理学系教授, 伯克利.
Psychological characteristics of online-约会-service-users and its contribution to the explanation of different patterns of utilization. 商业杂志.
电子邮件: 甜瓜. 在这种情况下, 互联网和社交媒体用户如何利用现有的社会和文化资源，并在其自我表征中运用性别规范? 在线约会网站如何提供对正在进行的洞察力, 自我促进和自我建构的反身过程? 与过去的印刷个人不同, 由于报纸等纸质出版物的空间限制，其形式受到限制, 在线约会广告-甚至是, 型材, 互联网变得更加灵活，它们已经成为现实。.
线上 约会 网站, 像许多其他基于Internet的社交媒体工具一样, 通过要求用户发展新的复杂素养的沟通方式进行操作. 这种自我表达的素养强化并重新刻画了渗透到当代经济中的促销主义趋势。, 文化, 和社会生活. 本文探讨了我们浪漫上市的自我的一个方面, 性别认同, 在网上约会资料的特定文本领域内得到展示和反思.
在线学术约会
当前的文献综述旨在通过探索研究来了解迄今为止有关在线约会的观点, 与现象描述有关的理论和概念. 它还探讨了文献中的空白，并提供了一些线索，可以为将来的研究提供考虑因素. 重组现代世界的最明显元素, 分析社会结构和制度的变化时，技术发展仍然非常重要.
新信息和通信技术的兴起ICT重塑了公共领域和私有领域的Barraket和Henry-Waring, , 解构和重构传统到现代. 正如卡斯特斯所言, 电子和技术的个性化使用似乎是数字时代人类的主要特征之一.
The following study examined motives for using online 约会 websites and mobile dating American Communication Journal. 夏季 (卷 19, 问题.
在研究网上约会的人口统计资料时, 研究人员发现，那些在网上结识的人更有可能在一起生活在一起. 但是，所有这些在线约会者在现实世界中的表现如何？, 在长期? Cacioppo等. 作者对 19, 在和之间结婚的美国人-其中超过三分之一的恋人开始上网, 这本身就是一个惊人的发现.
那些工会, 根据分析, 实际上确实不同于线下见面的人的工会. 特别, 在网上见面的夫妻离婚的可能性较小，婚姻满意度更高. 作者提出了四个可能导致这种情况的原因:. 无论机制如何, 两件事很清楚: 越来越多的美国人在网上与他们的配偶会面，这些婚姻非常扎实. 所以请继续, 冒险.
